SAEC同好会掲示板

批判的・抽象的な発言、あるいはふさわしくないと判断した
投稿記事については管理者権限で削除いたします。
また、オークションネタについても投稿禁止とさせていただきます。
スパム書き込みが多いので、そのままは書き込みできません。
会員のみ書き込み方法をお教えしますので、会員は管理者へ書き込み方法を問い合わせ下さい。 [▲前のスレッド]

[3409] サエク・アームの機種による音質差

返信　削除

▽ 2005/5/21 (土) 15:12:04 ▽ サエクビギナー

p2173-ipad75marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp 220.107.217.173

サエクビギナーです。

アナログ再生のキャリアはそこそこ
ありますが、サエクのトーンアーム
を使ったことがありません。
サエクの場合、全面オーバーホール
により、初期性能が甦るとのことで
すので、是非とも程度のいい中古を
入手し、オーバーホールを依頼して
みたいと考えています。

そこで質問です。
サエクにはロング・ショート・J型・
ストレート型と色々な機種がありま
すが、純粋に音質だけで評価すると
お勧め機種はどれでしょうか？

対象は
WE-8000/ST・WE-506/30・WE-308SX・
WE-407/23の４機種です。

では、皆さんの忌憚のないご意見を
お聞かせ下さい。

評価は音質だけです。
操作性とか装着性とかコストとかは
この際、度外視して下さい。

[3411] Re:サエク・アームの機種による音質差

返信　削除

▽ 2005/5/21 (土) 15:49:45 ▽ king2 〔HomePage〕

220.208.114.120 220.208.114.120

▼ サエクビギナーさん
> サエクビギナーです。
>
> アナログ再生のキャリアはそこそこ
> ありますが、サエクのトーンアーム
> を使ったことがありません。
> サエクの場合、全面オーバーホール
> により、初期性能が甦るとのことで
> すので、是非とも程度のいい中古を
> 入手し、オーバーホールを依頼して
> みたいと考えています。
こんにちは　アームをお探しのようですが
現在　どんな　不満があるんですか？また　どんなふうに変えたいと思っていらっしゃるんでしょうか
また　、どんなジャンルを良く聴かれるのでしょうか？

[3413] Re2:サエク・アームの機種による音質差

返信　削除

▽ 2005/5/21 (土) 23:54:13 ▽ サエクビギナー

p1141-ipad75marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp 220.107.216.141

▼ king2さん
現在手元にある単品アームはstax PA90、
techics EPA-100Ⅱ、sme 3009Ⅱで、組み
合わせるターンテーブルはSP-10ⅢとLP12
です。

くつろいで聴く時はkenwood KP-1100を使
います。

特に今の音に不満がある訳ではありません
が、saecであれば、新品同等の品質が手に
入ると聞き、非常に興味を持っています。
昨今のカーボン繊維を多用した海外製スト
レートアームは精密機器としての魅力に欠
けており、食指が伸びません。

ジャンルは６割がクラシック（ほとんどが
大編成のフルオケもの）、３割が60年代の
ジャズ、１割が長岡Ａ級外盤です。
クラシックは50年代のmercuryやRCAの復刻
盤やtelarc盤などの高音質LPが大半です。

では、宜しく。

[3414] Re3:サエク・アームの機種による音質差

返信　削除

▽ 2005/5/22 (日) 00:54:28 ▽ king2 〔HomePage〕

220.208.114.120 220.208.114.120

▼ サエクビギナーさん
> ▼ king2さん
> 特に今の音に不満がある訳ではありません
> が、saecであれば、新品同等の品質が手に
> 入ると聞き、非常に興味を持っています。
> 昨今のカーボン繊維を多用した海外製スト
> レートアームは精密機器としての魅力に欠
> けており、食指が伸びません。
ＳＡＥＣのアームはそれぞれに特徴がありますが　精密機器としての
メカは高水準で定評があることはご存知のとおりです。
それに加え　見かけ、外観がそれを誇示するとおりのものですので
サエクビギナーさんの欲するところに合致することは間違いないと存じます
満足度は　◎でしょう。

> 現在手元にある単品アームはstax PA90、
> techics EPA-100Ⅱ、sme 3009Ⅱで、組み
> 合わせるターンテーブルはSP-10ⅢとLP12
> です。
私も両アームをしばらく使用した経験がありますので、その記憶からですが、どちらかというと
厚めで雰囲気型に傾向があるようです。
ですので　わたしの好みではアンサンブルや一部のボーカルは年代にかかわらず　聴きやい感がありそうです。

> ジャンルは６割がクラシック（ほとんどが
> 大編成のフルオケもの）、３割が60年代の
> ジャズ、１割が長岡Ａ級外盤です。
> クラシックは50年代のmercuryやRCAの復刻
> 盤やtelarc盤などの高音質LPが大半です。
お好みの傾向が　分解能を上げたくて軽く　しなやか（やわらかめ）
でしたら　外観からとは異なりますが　５０６をお勧めします。

50年代、60年代前半のＪＡＺＺ　特にＭＯＮＯ（オリジナル）を良く聴く場合で、且つ　ターンテーブルが小さめでしたら
４０７が合うでしょう。　ＭＯＮＯは結構太いサウンドがカートリッジによってはやりすぎに出ますので
バランスとしては４０７がいいのではと思います。

明るめで歯切れの良い傾向や　録音がいいねえ　と感じさせる　ほうがいい場合、
または７０年以降のダイレクトカッティングやすこし企画ものは
３０８系が　それを際立たせます。

このような傾向がありますので　今自分の組み合わせで　どちらに振りたいかで
選ばれるといいでしょう。

クラシックがメインですと　各楽器の粒立ちを捕らえ、さらにきれいなにじみを感じさせる５０６がお勧めです。
私の場合はアンサンブルや弦ソロのほうが多いので　直接的ではありませんが　ご参考ください。

８０００は残念ですが　手持ちしたことが無いため、同じシステムで同じカートリッジでの切り分け試聴をしたことがないためお答えできません。悪しからず。

いずれをとってもきちんと調整すれば　現行比較ではより良い透明感は得られると推測します。
ぜひお試しください。

御参考；
５０６；STEREO　クラシック、ＪＡＺＺ用　DL-305
４０７；MONO　JAZZ用　MONOカートリッジ
３０８；STEREO　ロック系、女性ＰＯＰ系ほか　SHURE／アントレーほか
に使ってます。

[3415] Re4:サエク・アームの機種による音質差

返信　削除

▽ 2005/5/22 (日) 23:38:09 ▽ IT総研

yahoobb218114158055.bbtec.net 218.114.158.55

▼ king2さん　こんにちは。
> ▼ サエクビギナーさん
はじめまして。
407/23をお勧めします。
ご指定の、他のアームは聴いた事が無いので解りませんが407/23はショートアームで剛性が非常に高く超高感度です。
私は、ビクターのUA-7045を常用アームとして音質にも自信を持っていました。しかし、407/23の音質は
更に上回っていました。ダブルナイフエッジは水平感度がイマイチかとも思っていましたが、水平も超高感度です。
たぶんEPA-100マークⅡと同等か上回っているのではないかと思います。
音質は、びくともしないガッチリとした安定感に支えられたものですが情報量も特大です。
テラークの１８１２年もらくらくトレースします。
長岡先生推薦の外盤には最適のアームだと思います。
幽玄微妙な空間の表現力もあり今のところ最高のアームです。

[3416] Re5:サエク・アームの機種による音質差

返信　削除

▽ 2005/5/23 (月) 08:23:58 ▽ カノン

h210-175-128-71.tns.ne.jp 210.175.128.71

▼ IT総研さん
> ▼ king2さん
> > ▼ サエクビギナーさん
こんにちは
>ダブルナイフエッジは水平感度がイマイチかとも思っていましたが、水平も超高感度です。
ここのところは以前御大の所に伺った時に話を聴きました
水平には各メーカーボールベアリングを採用するそうですが
この位小さいとばら玉のベアリングでリテーナーレスだそうですが
そうすると、ベアリング同士の接触は逆回転になり抵抗になります
そこで、このサイズでリテーナー付のベアリングを製作しているメーカーを
探したのですが、直線的なリテーナーを採用しているメーカーは有ったそうですが
円周に沿った曲線のリテーナーを採用しているメーカーをかなり苦労して見つけたと言っていました。

[▼次のスレッド]

INCM/CMT
Cyclamen v3.84

[ut:0.016][st:0.000]