批判的・抽象的な発言、あるいはふさわしくないと判断した
投稿記事については管理者権限で削除いたします。
また、オークションネタについても投稿禁止とさせていただきます。
スパム書き込みが多いので、そのままは書き込みできません。
会員のみ書き込み方法をお教えしますので、会員は管理者へ書き込み方法を問い合わせ下さい。 [▲前のスレッド]
[3165] [お教え下さい]外付けPhono EQ のメリットは?返信　削除
▽ 2005/2/26 (土) 10:27:53 ▽ 三ちゃん
nthkid071157.hkid.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp 222.159.3.157

　皆さん、先の質問では大変有難うございました。
やはりラインに入れられている方が多いのですね。

　ところで、私はずっとアンプに内蔵のphono回路をアテにしてきたのですが、外付けのフォノEQ類を使う場合の最大のメリットは何処にあるとお考えでしょうか? (「入力数」というのはこの際抜きにして)

　また、これは是非使ってみたい、という注目の製品がありましたら、その魅力を是非お聞かせ願えないでしょうか。
私はラックスマンの E-1 という製品がとても気になっています。
[3166] Re:[お教え下さい]外付けPhono EQ のメリットは?返信　削除
▽ 2005/2/26 (土) 11:38:39 ▽ 高の字
eatkyo042231.adsl.ppp.infoweb.ne.jp 61.210.84.231

▼ 三ちゃんさんはじめまして。

やはりメリットは、微弱信号を扱うステージを
CD等のライン入力系や増幅系と離せる点でしょう。
更には電源を独立して用意できる点も見逃せません。

また、カートリッジからの微弱信号を長々と引き回さず、
ラインレベルに増幅してプリに送れることも、
設置スペースに難儀される方にはメリットでしょうね。

最後に私の場合、主プレーヤー出力はクリアオーディオの
フォノイコ(Basic Limited)に送って使ってます。
トライゴンやベル・カントのフォノイコには興味ありますね...
[3167] Re:[お教え下さい]外付けPhono EQ のメリットは?返信　削除
▽ 2005/2/26 (土) 13:18:41 ▽ ビックリマスダ
p5083-ipad02niho.hiroshima.ocn.ne.jp 61.214.99.83

▼ 三ちゃん
> 　皆さん、先の質問では大変有難うございました。
> やはりラインに入れられている方が多いのですね。
>
> 　ところで、私はずっとアンプに内蔵のphono回路をアテにしてきたのですが、外付けのフォノEQ類を使う場合の最大のメリットは何処にあるとお考えでしょうか? (「入力数」というのはこの際抜きにして)
>
> 　また、これは是非使ってみたい、という注目の製品がありましたら、その魅力を是非お聞かせ願えないでしょうか。
> 私はラックスマンの E-1 という製品がとても気になっています。

私はラックスのＥ−０３を２台使っています、もともとプリにフォノが
付いていません・・・０３も良いですよ。コンパクトみたいなそうでもないような？
大きさですが、電源部もべつだしＣＤからも離せるし、フォノコードが
ＣＤに近づくとカナリのノイズですよ為してみてください。
[3187] 皆さん、有難うございます。返信　削除
▽ 2005/3/1 (火) 08:32:36 ▽ 三ちゃん
flets216226.hotcn.ne.jp 210.191.216.226

▼ ビックリマスダさん
　有難うございます。
E03も確かに良さそうですね。4月にでも1台入れてみます。(^_^)
[3168] Re:[お教え下さい]外付けPhono EQ のメリットは?返信　削除
▽ 2005/2/26 (土) 13:43:11 ▽ 暇な人
p3153-ip01otsu.shiga.ocn.ne.jp 61.207.193.153

▼ 三ちゃん

皆さんが書かれた通りですが、このフォノイコじゃないといけない、という理由がなかなか無いようですね。
カートリッジやアームの特徴を消さずに上手くイコライジングしてくれるのが良いフォノイコでしょうね。
昔のＬＰを聴くんでしたら、イコライジングのカーブを揃えないといけません。
しばらくそれに挑戦してましたが結局消化不良になりました。
最近ではＲＩＡＡ以外のＬＰもＲＩＡＡで聴いてます。
まあ、妥協の一字でしょう。
[3169] Re2:[お教え下さい]外付けPhono EQ のメリットは?返信　削除
▽ 2005/2/26 (土) 14:22:36 ▽ ビックリマスダ
p5083-ipad02niho.hiroshima.ocn.ne.jp 61.214.99.83

▼ 暇な人さん
> ▼ 三ちゃん
>
> 皆さんが書かれた通りですが、このフォノイコじゃないといけない、という理由がなかなか無いようですね。
> カートリッジやアームの特徴を消さずに上手くイコライジングしてくれるのが良いフォノイコでしょうね。
> 昔のＬＰを聴くんでしたら、イコライジングのカーブを揃えないといけません。
> しばらくそれに挑戦してましたが結局消化不良になりました。
> 最近ではＲＩＡＡ以外のＬＰもＲＩＡＡで聴いてます。
> まあ、妥協の一字でしょう。
ＲＩＡＡも疑わしいよね・・・グラモフォンとフィリップスでは全然違うでしょ
どうみても、デタラメみたい・・・メーカーで適当に違う？
[3170] Re3:[お教え下さい]外付けPhono EQ のメリットは?返信　削除
▽ 2005/2/26 (土) 21:38:50 ▽ king2 〔HomePage〕
cache.ttmy.ne.jp 220.208.124.241

▼ ビックリマスダさん
> ＲＩＡＡも疑わしいよね・・・グラモフォンとフィリップスでは全然違うでしょ
> どうみても、デタラメみたい・・・メーカーで適当に違う？
ん　別にそれは　ＲＩＡＡの偏差問題より　各社の音作りの問題が大きいでしょう。
ＪＡＺＺでもこれは一緒で
バーブ、ブルーノート、インパルス、プレステージ
年代によっても変化していますが（これがオーディオ装置を悩ます元凶）
これら　録音と編集のアレンジメントの違いが殆どです。
RIAAの問題、いわゆるＦ特性より記録の楽器別強弱、もちろんマイクセッテング
などの人意図的なものが支配的なのです。

演奏者、またはその曲自身のもつ伝えたいメッセージに加え
記録会社のアレンジ（マーケティングも含む）も加わり　記録媒体が
作成され販売される背景に　この違いが見えるもと考えます。
[3171] Re2:[お教え下さい]外付けPhono EQ のメリットは?返信　削除
▽ 2005/2/26 (土) 21:54:05 ▽ king2 〔HomePage〕
cache.ttmy.ne.jp 220.208.124.241

▼ 暇な人さん
> カートリッジやアームの特徴を消さずに上手くイコライジングしてくれるのが良いフォノイコでしょうね。
> 昔のＬＰを聴くんでしたら、イコライジングのカーブを揃えないといけません。
ご存知のとおり大昔のLPでは数十の規格が存在していましたから
合わないものもたくさんあったようですね。
これらの背景にはカートリッジが電磁誘導速度型であるがゆえの技術背景が主な事由で
これが変化型の光電型やコンデンサ型が当時主流でしたら違った規格がうまれたのでしょう。

いまのところ　３種あれば　大丈夫でしょう
ｆｆｒｒ、Ｃｏｌｕｍｂｉａ、ＲＩＡＡ
５００Ｈｚは共通ですが後は異なり
例を挙げれば　ＲＩＡＡでｆｆｒｒ　Ｃｏｌｕｍｂｉａをかけると
２０ＫＨＺで１．８ｄＢ　２０ＨＺでは４．９から６．８も違います。
これでは　まともに音楽情報が伝えられません。
今はもう　ＲＩＡＡで統一さていますが（聴くと　おや？）っていう
時期のもありますが　一応安心です。

というわけで　ＭＯＮＯのＥＱには　３種のものが一応使えるように
作ってあります。（殆ど使いませんが）
やはり　こういうところはユーザから見ると統一してほしいこと
ですね。
[▼次のスレッド]
INCM/CMT
Cyclamen v3.84
[ut:0.008][st:0.000]